Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 29.04.2021 г.
№ 307-ЭС20-22954 по делу № А26-8852/2019
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сегежа Сети» Верховный Суд РФ (ВС РФ) разъяснил условия удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего об истребовании в органах записи актов гражданского состояния сведений о родственниках и свойственниках контролирующих должника лиц.
ВС РФ отмечено, что для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе его сделок, причин банкротства управляющий должен, помимо прочего, располагать информацией о родственных связях контролирующих лиц.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе запрашивать у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе о контролирующих должника лицах.
Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния урегулирован Федеральным законом от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Статья 13.2 данного Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре.
Арбитражный управляющий в данный перечень не включен, в связи с чем получить указанные сведения он вправе только при содействии арбитражного суда путем использования процедуры истребования доказательств.
Однако такое право не является безусловным. ВС РФ предусмотрел гарантии прав контролирующих лиц: ходатайство управляющего об истребовании должно рассматриваться в судебном заседании, в котором контролирующие лица могут как опровергать наличие у них контроля, так и ссылаться на иные конкретные причины, по которым истребование недопустимо, в т. ч. злоупотребление правом со стороны управляющего.
При этом контролирующие должника лица не могут ограничиться лишь ссылками на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, поскольку в рассматриваемой ситуации заявление управляющего обосновано необходимостью защиты другой конституционно значимой ценности – права собственности иных лиц (кредиторов должника).
Из определения ВС РФ следует, что суд не вправе отказать арбитражному управляющему в истребовании сведений в органах записи актов гражданского состояния, когда обращение преследует правомерную цель и соответствует охраняемому законом интересу, а именно интересу защиты прав кредиторов должника.
По результатам изучения материалов дела ВС РФ удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Сегежа Сети» об истребовании в органах записи актов гражданского состояния довольно обширного перечня сведений о родственниках и свойственниках контролирующих должника лиц:
- о том, кто является их отцом и матерью;
- о том, с кем они состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых;
- о регистрации их отцовства, о том, кто является матерями их детей;
- о том, кто является их братьями, сестрами.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, можно утверждать, что комментируемое определение ВС РФ открыло дополнительные возможности для реализации полномочий арбитражных управляющих и защиты интересов кредиторов, создав одновременно новые риски для контролирующих должника лиц.
Ознакомиться с документом